關於本屆奧運會開幕式的各種評論我想大家都已經看過了。這屆奧運開幕式應該是奧運歷史上最有爭議性而且是具有最深負面評價的一次，我個人感覺，開幕會策劃者用意的惡劣程度甚至超過了納粹德國1936年為宣傳大德意志民粹主義而舉行的柏林奧運會。所以也出現了現代國際活動中“破天荒”的情景：奧會把開幕視頻官網下架了。關於藝術我是門外漢，毫無發言權，但是作為基督徒我確是感觸頗深，如鯁在喉，不吐不快。 第一個就是關於LGBTQ+、異裝癖、戀童癖、暴露癖、多人性愛的問題，這個涉及到自由和包容的主題；其次就是開幕式中對基督教信仰的攻擊的情節，這就涉及到屬靈爭戰以及我們基督徒如何面對這個世界的攻擊的問題。 這次開幕式中出現了大量的混淆性別、性愛關係以及正常倫理的鏡頭：那位長滿絡腮鬍子，胸毛澎湃的女裝“男大姐”，不男不女芭蕾舞者，在映射“最後的晚餐”中餐桌旁的人中露出睾丸的人，在他的前面安排的那個在一群奇裝異服的成人中那個衣著正常的孩子，還有就是“三人行”這種簡單粗暴的表現…全部的這些都被有些人認為這是一次包容與自由的展示。 說的直白或者善良一點，就是導演或者策劃者想向世界表明：人類的社會應該是充滿包容的，人類各樣的不同存在是人的自由。一個文明的社會應該包容全部人類的自由。所以，同性戀、雙性戀、多角戀、異裝的、暴露狂、戀童的都應該是被包容的，這才是“文明”。 這樣的想法是絕對的、根本的錯誤。文明的世界應該是自由和包容的，這概念本身沒有錯誤。但是自由等同於人可以為所欲為，包容意味著社會必須對為所欲為的人接納或者“鼓吹”的政治正確，那就是赤裸裸的偷換概念式的誤導，也是赤裸裸墮落的犯罪。這次有人用自由的名義開始把同性戀式的自由擴展到那一切曾經被社會定罪和唾棄的行為，就是對人思想和社會文明的挑戰。 開幕式中所反應的思想屬於“現代自由主義”，簡單的說就是人的絕對意志，就是絕對的自由：只要個體同意，在不侵犯其他個體利益的情況下，一個人可以已根據自己的意志，作任何他想做的事情。所以，人可以自己選擇性別，我說自己是男的，就是男的，我認為自己是女的，我就是女的。我想愛男人，我就愛男人，我想愛女人，我就愛女人，我想愛一個可以，我想愛無數個，也可以，我想穿衣服就穿衣服，我不想穿就不穿，這是我的自由。所以，從LGBTQ+，墮胎等等，只要當事人不反對，社會就不能反對。 與之相對的傳統的自由觀是“古典自由主義”，就是承認這個世界是有絕對標準的，人的自由意志必須在這個絕對的標準之下。這個絕對標準表現在有一個“超越的啟示”，在西方基督教文明的世界中，就是聖經啟示的基本原則，而在廣闊的非基督教世界裏，就是傳統的文明倫理觀，這其中罪明顯的就是我們所說的“公序良俗”。所以我們會認為，既然人生下來只有男和女兩種性別，那就只有兩種性別。社會公認人人要穿衣服，在公共場所就要穿衣服，只有成年人才能戀愛—成年人不能和孩子有愛的行為，即使雙方都願意也不行，因為大家認為那不行。簡單的說，在個人的絕對意志之上，還有一個絕對的強迫的標準，那個標準是超越了人的自我意志的。 現在的鬥爭就在這裏了。人可不可以像動物一樣自由？拋棄限制人像動物一樣自由的那些倫理道德法律可不可以被改變和被拋棄呢？這個問題拋出來請大家思考。我們下一期繼續探討…                                 (待續)